티스토리 뷰
목차
"인사팀장이 안전관리자까지 맡으면 안 되나요?" 비용 절감이 절실한 중소기업 사장님들이 가장 많이 하시는 질문입니다. 하지만 중대재해처벌법 시대에 안전관리자 겸직은 단순한 업무 효율의 문제가 아닌, 경영책임자의 법적 책임을 묻는 치명적인 약점이 됩니다. 2026년 현재 강화된 안전관리자 전담 의무와 겸직 시 부과되는 과태료, 그리고 예외적으로 허용되는 기준까지 완벽하게 정리해 드립니다.
1. 원칙: 안전관리자는 오직 '안전'만 전담해야 함
산업안전보건법 시행령에 따르면, 안전관리자 선임 의무가 있는 사업장에서 안전관리자는 안전보건에 관한 기술적인 사항에 관하여 사업주를 보좌하고 관리감독자에게 지도·조언하는 업무만을 전담해야 합니다. 즉, 생산 관리, 자재 구매, 인사 총무 등 다른 일반 업무를 병행하는 것은 원칙적으로 '겸직 금지 위반'에 해당합니다. 전담 안전관리자가 다른 일을 하느라 현장 점검이나 위험성평가를 소홀히 했다면, 사고 발생 시 경영책임자는 '적정한 인력을 배치하지 않은 것'으로 간주되어 중대재해처벌법상 무거운 책임을 지게 됩니다.
2. 예외: 겸직이 허용되는 유일한 기준 (300인 미만)
모든 사업장이 전담 인력을 두어야 하는 것은 아닙니다. 기업의 규모에 따라 현실적인 예외 조항이 존재합니다.
- 상시근로자 300인 이상 사업장: 무조건 전담 안전관리자를 두어야 하며, 겸직은 절대 불가합니다.
- 상시근로자 300인 미만 사업장: 안전관리자가 안전 업무 수행에 지장이 없는 범위 내에서 다른 업무를 겸직하는 것이 법적으로 허용됩니다.
다만, 300인 미만이라 하더라도 중대재해처벌법 대응을 위해서는 가급적 전담 인력을 두는 것이 권장됩니다. 사고 발생 시 "겸직 업무 때문에 안전 업무를 제대로 수행하지 못했다"는 점이 입증되면 겸직 허용과는 별개로 처벌 수위가 높아질 수 있기 때문입니다.
3. 겸직 금지 위반 시 과태료 및 행정처분
전담 의무를 위반하고 겸직을 시키다 적발될 경우, 산업안전보건법에 따라 강력한 과태료가 부과됩니다. 과태료는 위반 횟수에 따라 누적됩니다.
- 1차 위반: 500만 원
- 2차 위반: 500만 원
- 3차 위반: 500만 원
단순히 돈으로 끝나는 문제가 아닙니다. 안전관리자가 전담 의무를 위반한 것으로 확인되면 해당 사업장은 고용노동부의 집중 감독 대상으로 지정될 가능성이 매우 높으며, 향후 정부 지원 사업 참여 제한 등 유무형의 불이익을 받게 됩니다.
4. 중대재해처벌법과의 연관성: "인력 배치의 적정성"
중대재해처벌법 시행령 제4조 제4호는 "안전보건 업무를 충실히 수행할 수 있는 적정한 인력을 배치할 것"을 명시하고 있습니다. 300인 미만 사업장이라 법적으로 겸직이 가능하다고 하더라도, 만약 사고가 났을 때 해당 안전관리자가 다른 업무(예: 인사팀 업무) 비율이 너무 높아 실질적인 안전 관리를 수행할 시간이 없었다는 것이 증명되면 어떻게 될까요? 재판부는 이를 '적정한 인력 배치 의무 위반'으로 보아 대표이사에게 실형을 선고하는 핵심 근거로 삼을 수 있습니다. 법적으로 '가능'하다고 해서 실무적으로 '안전'한 것은 아니라는 의미입니다.
5. 결론: 리스크를 줄이는 가장 스마트한 방법
가장 권장하는 방법은 300인 미만 중소기업이라 하더라도 가급적 안전 관리 '전담' 인력을 채용하는 것입니다. 인건비 부담이 크다면 외부 안전관리 전문기관에 위탁하는 방식을 택하십시오. 위탁 비용은 과태료 500만 원이나 사고 시 배상금에 비하면 매우 저렴합니다. 만약 내부 직원이 겸직해야 한다면, 직무기술서(JD)에 안전 업무의 비중을 명시하고, 주간 업무 보고서 등에 안전 관련 활동 내역을 상세히 기록하여 실제로 안전 업무를 '충실히' 수행하고 있음을 서류로 완벽히 남겨두어야 합니다.
